我们重新定义现代流通渠道包括：信息流、定价流、资金流和物资流共四个环节（传统认知没有定价流）。其中定价流是全链条蛇的核心七寸部份，抓住七寸就等于抓住全流通市场，传统英国式拍卖和荷兰式拍卖是最常见定价方式，但有缺陷。

从2001年10月乔治三位美国教授因市场缺陷归于信息不对称性而获得诺奖；到2007年的赫维茨、2020年的保尔对拍卖理论改进获得诺奖。随着今天网络普及信息对称之后又带来市场内卷的新缺陷。当前解决市场缺陷，我们是如何做到“商品随机定价和避免市场内卷”两大创举！？

多年专注研究“对拍定价平衡法”和“避免市场内卷”两大课题，现取得突破性的成果（对拍理论＋平台模型）似乎世界经济学诺贝尔奖也在向我们招手。

定价机制不仅决定了交易双方的收益分配，也直接影响着交易成本效率、市场透明度和资源配置的公平性。随着数字技术的发展，商品定价方式经历了从线下置换议价、线上英国式拍卖到线上中国式对拍，从静态标价到动态博弈的持续演进。

在这演进过程中，我们发明的“中国式对拍”（亦称“涂式对拍”）作为一种全新的多对多实时交叉对拍竞价模式，在平台技术架构、博弈机制和交易成本效率等方面展现出突破性的创新，必将颠覆传统电商、代表未来市场新生态。

本文旨在通过对当前主流定价方式的比较分析，结合中国式对拍的技术原理与实践应用，系统论述中国式对拍为何被视为商品定价的“天花板”。

当前主流商品定价方式分以下五种类型：

1、卖方定价和一个买方线上接受成交

（0.0点）

典型代表为传统电商平台（如淘宝）。卖方单方定价，买方只能选择接受或不接受平台推荐商品。该模式简单高效，但缺乏价格发现机制，买方处于被动接受地位。

平台仅推荐付费购买流量的劣质卖方给买方，买卖人都是输家，平台自已却盆满钵满。当前全部货架、视频卖货平台都是采取这种吸血赚钱方式才是中国经济最大的毒瘤，特别适合小件低值高频商品交易。

2、一个卖方和一个买方线下聊价成交

（1.0点）

典型代表为贝壳等导购平台线上发布信息、线下门店撮合。买卖双方通过议价成交，信息相对对称，但效率较低，易跑单，且受限于单一买卖双方的博弈能力，竞争不充分。特别适合于高价值同城大宗商品交易。

3、一个卖方和多个买方线上聊价成交

（2.0线）

典型代表为司法强制英国式加价拍卖。多个买方竞争一个卖方的商品，价高者得。该模式是卖方市场下，有利于卖方实现高价，买方之间竞争激烈，卖方处于相对强势地位，但效率较低，成本高，有政府行政强制性手段介入。

4、一个买方和多个卖方线上聊价成交

（2.0线）

典型代表为创新的“中国式拍买”（我们命名）。多个卖方竞争一个买方，卖方主动降价争夺买方成交。该模式是买方市场下，有利于买方获得低价，但卖方之间竞争激烈，效率高、成本低和交易灵活。“拍买”是我们发明的新名词，意思就是把买方拍出去。

5、多个买方和多个卖方线上聊价成交

（3.0面）

典型代表为创新的中国式对拍（我们命名）。多个买方与多个卖方同步在线交叉竞价，买卖双方均可主动发起或接受报价，实现真正多对多动态博弈，市场竞争更加充分，效率更高、成本低和交易更灵活，适合于所有交易的商品（标的物）。

综上所述，前四种定价方式，均可归结为“点”或“线”式交易结构，即买卖双方中至少有一方是单一的，博弈维度有限、且可以线上线下实现。

第五种方式——中国式对拍，首次将交易结构从“点线”提升为“面”，实现了买卖双方的双向、多边、实时博弈，且必须在线上搭建平台模型才能实现，前四种定价方式仅仅是中国式对拍一种特殊情况。

为此我们针对各类商品特性搭建系列平台模型，并申报国家知识产权保护，引入国家法定公证处公证和中国拍卖行业协会组织专家研证中国式对拍的首创性，让团队持续八年研发成果得到市场公平对待，避免小偷嫖窃。欢迎全球认知一致人合伙加盟，共事共赢把市场蛋糕做大。